Tras cita clave entre Quiroz, Alvarado y García, Gobierno cede y opta por no incluir restricción de edad a la gratuidad universitaria en su megarreforma

“Va a haber gratuidad para mayores de 30 años“. Esa definición dio esta tarde el ministro secretario general de la Presidencia, José García Ruminot (RN), desde Valparaíso, al ser consultado por el tema que ha provocado confusión en el gabinete presidencial de José Antonio Kast.

En su cadena nacional del miércoles, en la que presentó el proyecto de ley para la Reconstrucción Nacional, el mandatario no hizo una alusión directa al beneficio estudiantil, sobre el que previamente se había dicho que solo podrían acceder quienes fueran menores de 30 años.

De hecho, en una minuta compartida para los medios de comunicación, esa propuesta tampoco apareció plasmada. En cambio, sólo había una medida, la que suspendía por 4 años la adscripción a la gratuidad de nuevas instituciones académicas, dado que se trataba de un gasto “que creía a tasas insostenibles para el presupuesto nacional“.

No obstante, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, revivió la idea. En un punto de prensa realizado el jueves —tras el anuncio de Kast—, el líder de la billetera fiscal planteó que la gratuidad sería un beneficio al que se podría acceder cuando una persona culmine su educación media, y que regiría por 12 años.

En el oficialismo algunos vieron que eso significaba, en la práctica, retomar la idea original del Gobierno, pues la etapa escolar suele culminar cuando los adolescentes cumplen 18 años, por lo que su acceso al beneficio se limitaría hasta los 30.

Por lo mismo, la confusión comenzó a apoderarse en los partidos que respaldan al Gobierno y dentro del propio gabinete, pues antes de Quiroz, tanto García Ruminot como el ministro del Interior, Claudio Alvarado (UDI), habían descartado la inclusión de un límite de edad o de tiempo para acceder al beneficio.

Además, la idea era repudiada por parlamentarios de la UDI y RN. De hecho, el presidente de la Cámara, Jorge Alessandri (UDI), señaló este viernes —en Radio Universo— que incluir una medida así era un “error”. Antes ya la había cuestionado le jefe de bancada de RN, el diputado Diego Schalper.

Pese a la molestia, durante esta mañana la propia vocera de Gobierno, Mara Sedini, señaló que la idea seguía en pie y que eventualmente se incluiría en la ley miscelánea a ingresarse en el Congreso el próximo martes.

“Esta decisión se toma en base a un organismo técnico que recomienda la gratuidad hasta 12 años de haberse graduado de la enseñanza media. Fue una decisión técnica que se tomó y se puso en el proyecto, lo que no quiere decir que no pueda ser conversable, socializable con los parlamentarios precisamente para que el proyecto salga adelante“, sostuvo la secretaria de Estado esta mañana desde Arica.

Sin embargo, horas después fue el propio García Ruminot quien sepultó la idea.

La lápida de García Ruminot y Alvarado

Según comentó el titular de la Segpres esta tarde —después de las declaraciones dadas por Sedini—, una cita se sostuvo el jueves entre él y los ministros del Interior y Hacienda.

“Tuvimos una reunión ayer tarde, tarde noche, con el ministro Jorge Quiroz, ministro Claudio Alvarado, y quien les habla“, fue lo que reveló el secretario de Estado en Valparaíso. En ese encuentro fue en el que se definió quitar el límite de edad para acceder a la gratuidad.

“Esa limitante no va a estar y va a haber gratuidad para mayores de 30 años“, afirmó.

A su vez, García Ruminot planteó que se estaba evaluando si incluir o no la medida respecto a los nuevos planteles universitarios y si estos podían adscribir a la gratuidad. En esa línea, dijo que se estaba en revisión de que no hubiera conflictos de “orden constitucional“, y que si bien la medida seguía en pie hasta anoche en la reunión, estaban atentos a su revisión técnica.

El episodio volvió a mostrar el “gallito” entre las autoridades con más experiencia política, como Alvarado y García Ruminot —ambos exparlamentarios y con pasado el sector público— y la parte técnica del gabinete, reflejada en Quiroz, con quien ha sido más difícil establecer consensos, según comentan desde el mundo parlamentario.

En el oficialismo no pasan por alto que, de hecho, el proyecto de Reconstrucción Nacional estaba pensado para presentarse a inicios de la semana pasada, pero que fueron los titulares de Interior y Segpres que sugirieron postergar el anuncio para priorizar la agenda educacional de la ministra María Paz Arzola, tras los ataques sufridos por su par de Ciencia, Ximena Lincolao.

En el lapso de esa semana en la que no se presentó, Quiroz aprovechó de reunirse con las bancadas de la UDI y RN para explicar la propuesta y recibir sugerencias, citas que no se habían dado hasta entonces.

Quiroz era de la idea de presentar cuanto antes la iniciativa, mientras que sus pares del gabinete enfatizaban la necesidad de lograr un mayor diálogo prelegislativo.