5 imputados por secuestro quedaron en libertad: las críticas a la Fiscalía por su desempeño en audiencia clave del Tren de Aragua

La madrugada de este viernes se entregó el segundo imputado del Tren de Aragua, quien fue liberado por el Tribunal de Los Vilos. Esto, tras una cuestionada audiencia de revisión de medidas cautelares que tiene al Ministerio Público en el centro de la polémica por la pobre presentación del Fiscal. Mientras la polémica por la decisión de la liberación de los sujetos involucrados en secuestros, aún quedan 3 imputados por localizar.

En una primera instancia, las críticas apuntaron a la jueza Daniella Pinto por el cambio en la medida cautelar. Sin embargo, y con la liberación de los audios de la audiencia, se cuestionó el desempeño del fiscal que envió el Ministerio Público y que se terminó incluso llevando un reto por parte de la jueza. “Esto me parece impresentable”, se escucha decir a la jueza pinto en el audio que quedó registrado de la audiencia.

En la audiencia, la defensa de los miembros del Tren de Aragua solicitó cambiar la prisión preventiva de los cinco imputados por la medida de arresto domiciliario, firma mensual y arraigo nacional. Por su parte, el fiscal Luis Soto intentó evitar el cambio de cautelar, pero esto no fue posible, ya que la jueza consideró que los argumentos esgrimidos por el representante del Ministerio Público no eran suficientes.

“Esto me parece impresentable”

El descontento de la jueza fue tal que “retó” a Soto en medio de la audiencia, reproches que quedaron registrados en los audios. “Es que no me da ningún antecedente concreto. Usted tiene que venir con un estudio acabado de la causa”. Otra frase que quedó registrada fue: “Oiga, esto me parece, pero impresentable…. ¡Impresentable! Porque estamos hablando de una de las causas más emblemáticas que tiene la Fiscalía de Los Vilos y usted me está haciendo, está haciendo alegaciones de este tipo”.

Ante la pobre presentación del fiscal, la jueza tuvo que cambiar la cautelar de prisión preventiva por arraigo nacional, previo pago de $5 millones cada uno. Según reporta LUN, en ese momento el representante debería haber apelado y con eso dejar a los sujetos en prisión preventiva hasta que resolviera la Corte de Apelaciones, lo que no hizo. El pasado miércoles, la Corte de La Serena decidió revertir la medida y dictaminó la vuelta de los integrantes al recinto penal.

¿De quién es la culpa?

El mencionado abogado Luis Soto, se desempeña como abogado del fiscal Patricio Jory, y tal como consigna La Tercera fue duramente cuestionado por la magistrada, quien ofició a la Fiscalía Local de Los Vilos por la presentación.

“No conocía los antecedentes de investigación fiscal, como consta en el registro de audio, por lo cual no se pronunció sobre las incidencias planteadas por las defensas ni pudo dar respuesta a las consultas realizadas por esta magistratura”, señala el documento.

El reconocido Carlos Gajardo, en conversación con LUN, asegura que las culpas son compartidas. En primer lugar, menciona la poca preparación del abogado Soto, quien claramente no estaba preparado y tampoco uso las herramientas legales. En abogado también apunta a la jefatura quien decidió enviar al abogado que llevaba 5 meses al trabajo más importante. Finalmente, hace críticas a la jueza. “Lo que ella tendría que haber hecho es suspender la audiencia, haber oficiado inmediatamente a la Fiscalía Regional”.

Por su parte, la ministra del Interior, Carolina Tohá mostró su preocupación por la liberación de los sujetos. “Nos preocupa y nos sorprende que en un caso en que tan evidentemente iba a pasar esto se tome una decisión de este tipo. Ahí, ciertamente hubo falencias que los organismos tendrán que evaluar”, concluyó la autoridad de gobierno.

Finalmente, y tras la cuestionada audiencia, la Fiscalía Regional de Coquimbo informó que realizará una investigación administrativa.